據(jù)國外媒體報(bào)道，香港上訴法院4月22日表示，已否決香港電信運(yùn)營商電訊盈科(以下簡(jiǎn)稱“電盈”)21億美元的私有化方案。業(yè)界人士稱，這一裁決無疑將使電盈主席李澤楷遭受沉重打擊。
香港上訴法院三名法官安東尼·羅杰斯(Anthony Rogers)、約翰遜·蘭姆(Johnson Lam)和阿里夫·巴爾瑪(Aarif Barma)一致同意，支持香港證券期貨交易監(jiān)督委員會(huì)(SFC)的上訴請(qǐng)求。SFC此前表示，在今年2月4日電盈私有化的投票過程中存在舞弊行為，因此要求上訴法院認(rèn)定相應(yīng)投票結(jié)果無效。這三名法官稱，將于晚些時(shí)候給出作出這一裁決的理由。
香港上訴法院周三的最新裁決，推翻了本月早些時(shí)候一項(xiàng)有利于電盈的判決。對(duì)于香港上訴法院周三的最新判決，電盈在一份聲明中表示：“我們對(duì)該判決感到非常失望�！彪娪�表示，今后將對(duì)周三的最新裁決進(jìn)行評(píng)估，然后再?zèng)Q定是否上訴。
法律界人士表示，SFC要求法院判決電盈私有化投票結(jié)果無效，主要是出于保護(hù)小股東利益考慮。在香港上訴法院周三作出裁決之前，西盟斯(Simmons & Simmons)律師事務(wù)所香港辦事處律師保羅·李(Paul Li)表示：“該訴訟本身具有里程碑意義。一方面該官司涉及拆股(以增加股東數(shù)量)事宜，另一方面是SFC在這次訴訟中所表現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度。該官司的關(guān)鍵之處，就在于需要認(rèn)定通過拆股方式來增加股東數(shù)量這種做法，是否是為了達(dá)到不正當(dāng)目的�！�
香港高等法院法官關(guān)淑馨(Susan Kwan)本月初表示，并沒有有效證據(jù)表明，電盈小股東在投票過程中受到了操縱，因此相應(yīng)投票結(jié)果有效。但SFC不認(rèn)同關(guān)淑馨的這一判決，并因此而提出上訴。自4月16日開始，電盈股票以4.12港元結(jié)盤后已經(jīng)停盤。與2000年的最高股價(jià)相比，目前電盈股價(jià)縮水率已高達(dá)97%。
