9月6日，針對(duì)新浪科技報(bào)道的“我國(guó)正鼓勵(lì)研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的寬帶無線接入技術(shù)，并至少已有兩套國(guó)產(chǎn)方案，以往呼聲甚高的WIMAX很可能在中國(guó)被國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)替代”，信產(chǎn)部電子科技委委員、中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第七研究所教授級(jí)高工李進(jìn)良透露了一些詳細(xì)情況。 其表示，國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)McWiLL正在進(jìn)行第二輪測(cè)試，如果測(cè)試結(jié)果理想，則WiMAX的結(jié)果難以預(yù)料。

　　McWiLL浮出水面

　　李進(jìn)良說，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于寬帶無線接入技術(shù)有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數(shù)電信設(shè)備商則都在搞3G的增強(qiáng)版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。

　　McWiLL實(shí)際上是大唐基于SCDMA衍生出來的寬帶無線技術(shù)，由大唐旗下的信威公司擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數(shù)人不熟悉，甚至沒怎么聽說過。

　　這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團(tuán)副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補(bǔ)發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無線移動(dòng)通信系統(tǒng)，為公眾提供寬帶移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，McWiLL定位于寬帶無線接入通信系統(tǒng)：立足于新型本地專網(wǎng)，為行業(yè)客戶提供多種滿足不同層次需求的行業(yè)專網(wǎng)應(yīng)用。TD-SCDMA與McWiLL是互補(bǔ)，長(zhǎng)期共存，互相促進(jìn)發(fā)展。

　　借助于TD-SCDMA的業(yè)內(nèi)皆知，才使得McWiLL一點(diǎn)一滴地為人熟悉。

　　中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)曾赴韓國(guó)測(cè)試

　　對(duì)于McWiLL的性能和作用，李進(jìn)良并沒有口頭說太多，他只是發(fā)來了一份令人吃驚的報(bào)告，報(bào)告提及的是McWiLL曾參與韓國(guó)寬帶無線接入測(cè)試的情況。

　　這份由北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組撰寫的報(bào)告詳盡披露了情況：2003年，韓國(guó)三大電信運(yùn)營(yíng)商，尤其是SK電訊建成了3G網(wǎng)絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，其所用的CDMA2000效果并不好，一個(gè)扇區(qū)僅僅只能實(shí)現(xiàn)3～4個(gè)視頻電話。而在韓國(guó)寬帶數(shù)字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達(dá)到1M～10M。3G根本沒有辦法適應(yīng)消費(fèi)者的需求。所以SK Telecom認(rèn)為要想在韓國(guó)數(shù)字化社會(huì)中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無線接入技術(shù)，才能真正滿足社會(huì)的需要。

　　但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無線接入系統(tǒng)已經(jīng)在其它國(guó)家研發(fā)出來，2003年韓國(guó)信息通信部決定積極鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)商到全世界尋找最先進(jìn)的無線寬帶技術(shù)。后吸引了世界上當(dāng)時(shí)眾多知名技術(shù)及企業(yè)來到韓國(guó)，參加韓國(guó)信息通信部統(tǒng)一測(cè)試，總共有4個(gè)技術(shù)，其中就有McWiLL和WiMAX。

　　韓國(guó)三個(gè)運(yùn)營(yíng)商當(dāng)時(shí)都參與了對(duì)McWiLL的測(cè)試。北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組的報(bào)告詳細(xì)描述了一些細(xì)節(jié)：“測(cè)試方案非常嚴(yán)格，KT對(duì)McWiLL進(jìn)行了60多項(xiàng)測(cè)試；Hanaro共測(cè)試了40多個(gè)項(xiàng)目；SK Telecom也對(duì)McWiLL進(jìn)行了20多個(gè)項(xiàng)目的測(cè)試。KT每天動(dòng)用了100多人，3～4部車子，每輛車上1個(gè)人開車，1個(gè)記錄，2個(gè)人演示。采用的測(cè)試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會(huì)議視頻電話等”。

　　意外失利

　　根據(jù)北大該課題組的報(bào)告，測(cè)試結(jié)果是：測(cè)試條件是在不利于無線通信信號(hào)的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動(dòng)性和無線寬帶領(lǐng)域測(cè)試結(jié)果是都超過了其他技術(shù)。韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商KT的測(cè)試報(bào)告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術(shù)指標(biāo)高，在視頻電話、在線游戲和網(wǎng)上沖浪中，無論用戶量的增加或者移動(dòng)速度的提高，都沒有對(duì)其產(chǎn)生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統(tǒng)基本符合了標(biāo)準(zhǔn)化組織的要求，運(yùn)營(yíng)商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規(guī)模組網(wǎng)。

　　不過，后來，韓國(guó)電子電信研究院和三星共同起草了一個(gè)寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——WiBro，獲得韓國(guó)政府支持，于是，通過反復(fù)召集會(huì)議，要求運(yùn)營(yíng)商接受，韓國(guó)信息通信部統(tǒng)一了韓國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備制造商思想，提出要堅(jiān)持用自己的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)。明確表示寬帶移動(dòng)接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國(guó)政府宣布修改寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架，把前期參與測(cè)試的除WiBro以外的各種技術(shù)制式全部排除在外。McWiLL無奈出局。

　　李進(jìn)良表示，他之所以重提往事，提請(qǐng)業(yè)界重新注意該報(bào)告，是因?yàn)樗�贊同該�?bào)告的觀點(diǎn)，即“韓國(guó)政府在推動(dòng)本國(guó)開發(fā)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國(guó)工業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)本來不如中國(guó)，直到今天，許多中國(guó)的工程師都仍然認(rèn)為中國(guó)的技術(shù)天賦超過韓國(guó)。但是，韓國(guó)只用了短短二三十年的時(shí)間就在許多工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域走到了中國(guó)的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國(guó)政府對(duì)本國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的堅(jiān)定支持是重要原因”。

　　McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀

　　對(duì)于McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀，李進(jìn)良透露，目前我國(guó)也在組織人在測(cè)試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)試；最近進(jìn)行的第二輪測(cè)試是在測(cè)試McWiLL的改進(jìn)版。

　　據(jù)悉，McWiLL早就在重慶移動(dòng)、廣東網(wǎng)通建立了試驗(yàn)網(wǎng)，開始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對(duì)的是數(shù)據(jù)傳輸服務(wù),目前已經(jīng)獲得了試驗(yàn)頻段分配。

也就是說, McWiLL至少有兩家運(yùn)營(yíng)商在試驗(yàn)；而對(duì)于WiMAX，曾有報(bào)道稱，廣東網(wǎng)通是中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)WiMAX測(cè)試、商用試點(diǎn)之一，今后類似的商業(yè)活動(dòng)還將在江蘇、上海等地逐步展開。

另外，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)專家透露，中國(guó)在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商都把目光轉(zhuǎn)向WIMAX。其中，中國(guó)電信在我國(guó)北方9省1市展開測(cè)試工作，中國(guó)移 動(dòng)測(cè)試工作已進(jìn)入半年有余，中國(guó)聯(lián)通方面也即將進(jìn)入正式網(wǎng)絡(luò)測(cè)試階段，中國(guó)網(wǎng)通已進(jìn)入設(shè)備采購(gòu)階段。

　　對(duì)于WiMAX，李進(jìn)良認(rèn)為是很好的技術(shù)，但也有關(guān)鍵性的問題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統(tǒng)一，中國(guó)也沒有確定其頻率，而沒有頻率是沒有的，這與WiMAX的技術(shù)高低無關(guān)；第二，WiMAX還不是可移動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)，其可移動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)才剛出來，產(chǎn)業(yè)化還有相當(dāng)時(shí)間。另有專家指出，WiMax是透明的不受管理的網(wǎng)絡(luò)，開展業(yè)務(wù)會(huì)很難。

另有前述信產(chǎn)部電信研究院專家稱，WiMAX可能會(huì)涉及OFDM技術(shù)專利問題，而據(jù)稱“高通公司九年前就關(guān)注OFDM技術(shù)，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專利，WIMAX從固定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展到移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)含很多高通掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。該專家擔(dān)心，如果情況真是這樣，高通公司一定會(huì)像對(duì)待CDMA一樣，收取專利費(fèi)用，其實(shí)沒有高通公司也一定會(huì)有別的公司，只要使用OFDM技術(shù)就會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關(guān)WIMAX全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　李進(jìn)良表示，雙方都還未商用，都是在測(cè)試階段，關(guān)鍵看測(cè)試結(jié)果，如果McWiLL測(cè)試結(jié)果理想，則WiMAX的結(jié)果難以預(yù)料。


作者：金朝　摘自：新浪科技